skip to main content
Idioma:
Tipo de recurso Mostra resultados com: Mostra resultados com: Índice

Adaptação marginal de restaurações de cerâmica e resina composta de laboratório

Maria Inez Roda Antônio Alberto de Cara; Claudia Inês Capp; Maitê André Camargo; Marco Antônio Scanavini

Revista Odonto São Bernardo do Campo v. 15, n. 29, p. 73-80, 2007

São Bernardo do Campo 2007

Item não circula. Consulte sua biblioteca.(Acessar)

  • Título:
    Adaptação marginal de restaurações de cerâmica e resina composta de laboratório
  • Autor: Maria Inez Roda
  • Antônio Alberto de Cara; Claudia Inês Capp; Maitê André Camargo; Marco Antônio Scanavini
  • Assuntos: RESTAURAÇÃO INDIRETA SEM METAL; RESINAS COMPOSTAS; CERÂMICA
  • É parte de: Revista Odonto São Bernardo do Campo v. 15, n. 29, p. 73-80, 2007
  • Descrição: O objetivo desta pesquisa foi comparar a adaptação marginal entre restaurações de cerâmica feldspática (Noritake) e duas resinas compostas de laboratório (Artglass e Targis). Analisou-se, através da microscopia óptica, a magnitude da fenda marginal nas faces mesial, distal e lingual. Um pré-molar superior foi preparado para receber uma restauração do tipo onlay MOD com cobertura da cúspide lingual. A partir deste elemento, foram confeccionadas 30 réplicas em NiCr divididas em 3 grupos: 1) Noritake; 11) Artglass; lll) Targis. As restaurações foram posicionadas em suas respectivas réplicas e observadas ao microscópio óptico (40X), conectado a um microcomputador. As imagens foram capturadas através do software Microsoft VidCap 32 e as fendas medidas com auxilio de um cursor de distância (software Imagelab 2000). As médias (flm) obtidas foram: grupo 1) mesial 64,50 (+38,26), lingual 47,50 (+35,69) e distal 53,00 (+29,36); grupo 11) mesial 56,00 (+25,03), lingual 35,50 (+25,65) e distal 56,00 (+19,55); grupo lll) mesial 69,50 (+9,56), lingual 53,00 (+20,44) e distal 55,50 (+29,29). A análise de variância de dois fatores (face e material) demonstrou que não houve diferenças significantes entre os materiais estudados (5%). Entretanto, foram encontradas diferenças significantes entre as faces e foi, então, aplicado o teste de Tukey (5%). As médias (flm) encontradas foram: mesial 63,33, distal 54,33 e lingual 45,33. Conclusões: não houve diferença significante entre a
    adaptação marginal dos materiais estudados (Noritake, Artglass e Targis). A face mesial apresentou maior fenda, quando comparada à lingual
  • Editor: São Bernardo do Campo
  • Data de criação/publicação: 2007
  • Formato: p. 73-80.
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.