skip to main content
Idioma:

Vai uma cloroquina aí? A mobilização de enquadramentos sobre a cura da Covid-19; Hey, want some chloroquine? Framing process in relation to the cure of Covid-19

Moreira, Thatiane Faria Oliveira; Koerner, Andrei

Plural; v. 28 n. 2 (2021): Marxismo, Feminismo e a Teoria social; 294-312

Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas 2021-12-22

Acesso online

  • Título:
    Vai uma cloroquina aí? A mobilização de enquadramentos sobre a cura da Covid-19; Hey, want some chloroquine? Framing process in relation to the cure of Covid-19
  • Autor: Moreira, Thatiane Faria Oliveira; Koerner, Andrei
  • É parte de: Plural; v. 28 n. 2 (2021): Marxismo, Feminismo e a Teoria social; 294-312
  • Descrição: No campo digital, uma crença coletiva ganha mais plausibilidade por meio da crescente repetição na rede discursiva. Isso ocorre graças à prevalência de apelos emotivos e opiniões pessoais frente aos fatos. Deste modo, a legitimidade do discurso digital está associada à sua circulação (visibilidade). Considerando essa premissa, o objetivo deste artigo é compreender como se comportam as redes bolsonaristas no Twitter, junto a como os atores que se denominam “bolsonaristas” se apropriam, disputam e mobilizam discursos sobre a eficácia da cloroquina na cura da Covid-19 de modo a negociar significados e promover engajamento. Este artigo levanta duas hipóteses: (i) a rede de apoio à cloroquina no Twitter, no período analisado, é mais clusterizada – ou seja, os nós estão mais agrupados –, se em comparação à rede dos que se opõem à cloroquina no combate da Covid-19; e (ii) a defesa da cloroquina, para além de argumentos técnicos, diz respeito a uma escolha política. Para testar as hipóteses, uma análise de redes sociais (ARS) e uma análise de enquadramento interpretativo foram realizadas. No artigo, são apresentados os resultados de pesquisa a partir de uma base de dados de retuítes dos dias 06 e 08 de julho de 2020. Os resultados das análises confirmam as hipóteses.
    In the digital field, a collective belief gains more plausibility through the growing repetition in a discursive network. This happens because of the prevalence of emotional appeals and personal opinions versus the facts. Thus, the legitimacy ofdigital discourse is associated with circulation (visibility). Considering this premise, the objective of this article is to understand how the “bolsonaristas” networks behave on Twitter, as well as how the actors who call themselves “bolsonaristas” own, dispute and mobilize discourses about the effectiveness of chloroquine in the cure of Covid-19 to negotiate meanings and promote engagement. This article raises two hypotheses:(i) the support network for chloroquine on Twitter is more clustered compared to the network against the efficacy of chloroquine in curing the Covid-19; and (ii) the defense of chloroquine, beyond technical arguments, concerns a political choice. To test the hypotheses, a social network analysis (ARS) and an interpretive framework analysis were performed. The article presents the research results from a database of retweets from the 6th and the 9th of July 2020. The results confirm the hypotheses.
  • Títulos relacionados: https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/175981/178800
  • Editor: Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
  • Data de criação/publicação: 2021-12-22
  • Formato: Adobe PDF
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.