skip to main content
Idioma:

Maja Bošković-Stulli’s Conception of the History of Oral Literature, or on the Problems of Literary-Historical Systematization in Oral Literature

Rudan, Evelina

Narodna umjetnost, 2023-12, Vol.60 (2), p.9-27 [Periódico revisado por pares]

Zagreb: Institut za Etnologiju i Folkloristiku, Institute of Ethnology and Folklore

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    Maja Bošković-Stulli’s Conception of the History of Oral Literature, or on the Problems of Literary-Historical Systematization in Oral Literature
  • Autor: Rudan, Evelina
  • Assuntos: History ; Literary history ; Oral literature
  • É parte de: Narodna umjetnost, 2023-12, Vol.60 (2), p.9-27
  • Descrição: The expression “the history of oral literature” contains certain aporias that are rarely encountered in other expressions where “history” is one of the elements. These aporias are evident in two connections: the one that links history with oral literature, and the one manifest in the term “oral literature”. The latter was previously addressed by W. Ong (1982), while the former primarily pertains to the fact that true history of oral literature is elusive. The resolution of the latter issue revolves around our ability to date it. The only chronologically accessible aspect in the context of oral literature is its recorded form. Thus, every history of oral literature is essentially a history of records and their context, to the extent that the context of the record is attainable. This paper explores the concept of literary history that Maja Bošković-Stulli implicitly or explicitly established in her work Usmena književnost (Oral Literature) (History of Croatian Literature, vol. 1) and the way that this history aligns with her ideas about the literary-historical basis of oral literature. U sintagmi povijest usmene književnosti postoje određene aporije na koje u drugim sintagmama u kojima je jedna od odrednica povijest teško možemo naići. Aporije su se smjestile u čak dvije veze: onoj koja povezuje povijest i usmenu književnost i onoj unutar samog termina usmene književnosti. Ovu drugu davno je prije tematizirao Walter Ong (1982), a ova prva tiče se ponajprije toga da je stvarna povijest usmene književnosti nedohvatljiva jer bi za njezinu dohvatljivost bila nužna mogućnost stvarne kronologije. Jedino što je kronološki dohvatljivo kad je riječ o usmenoj književnosti – jest zapis. Tako da je svaka povijest usmene književnosti zapravo povijest zapisa i njihova konteksta, onoliko koliko je kontekst zapisa dohvatljiv. U ovome radu istražit će se koju i kakvu je koncepciju književne povijesti Maja Bošković-Stulli eksplicitno ili implicitno uspostavila u svome djelu Usmena književnost (PHK, knj. 1) i na koji način ta povijest odgovara njezinim postavkama o književnopovijesnom usustavljivanju usmene književnosti.
  • Editor: Zagreb: Institut za Etnologiju i Folkloristiku, Institute of Ethnology and Folklore
  • Idioma: Inglês;Croatian
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.