skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Busca Geral
Or hit Enter to replace search target
Or select another collection:
Search in:
Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
This feature requires javascript
O debate Persa em Heródoto (Histórias, III. 80-82)
Paulo Ângelo de Meneses Sousa Francisco Murari Pires
2001
Localização:
FFLCH - Fac. Fil. Let. e Ciências Humanas
(T SOUSA, P.A.M. 2001 )
(Acessar)
This feature requires javascript
Localização & Reservas
Detalhes
Resenhas & Tags
Solicitações
Mais Opções
Prateleira Virtual
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
O debate Persa em Heródoto (Histórias, III. 80-82)
Autor:
Paulo Ângelo de Meneses Sousa
Francisco Murari Pires
Assuntos:
HISTÓRIA ANTIGA (HISTORIOGRAFIA)
Notas:
Tese (Doutorado)
Descrição:
Ao narrar um episódio da história persa, o fim da dinastia fundada por Ciro e o lapso aberto na transmissão do poder de Cambises a Dario, Heródoto afirma em Histórias III, 80- 82 a existência de um debate entre nobres persas, datado suposta e provavelmente de 522 a.C., no qual se colocava em discussão as vantagens e as desvantagens das principais formas de governo: a democracia, oligarquia e monarquia. Essa narrativa conhecida como o famoso "debate persa" ou "debate constitucional", é geralmente interpretada como um capítulo autônomo dentro do lógoi persa de Heródoto, um debate construído a partir de idéias políticas gregas, inserido num contexto da história persa de passagem da anomia à monarquia. Os estudos sobre o debate persa têm separado o contexto dessa narrativa de ascensão da ordem monárquica dos argumentos desse debate, considerando que a monarquia só é vencedora no plano histórico e não no dos argumentos. Nossa questão é ressaltar o problema da monarquia defendida por Dario como o argumento retoricamente vencedor. Se supormos que há um problema de tradução de linguagens no debate persa entre lógos e mythos, e interpretarmos esse debate por meio da lógica do mito, a semântica dos conceitos dessa linguagem pode nos dar a razão do discurso vencedor de Dario e também nos ajudar a compreender a unidade desse debate com o contexto narrativo do qual faz parte. Nessa perspectiva, assim como a análise do contexto narrativo do debate persa mostra que Dario é o
vencedor pela ação, enquanto métis, ele vence também no próprio debate pela palavra, na areté do discurso
Data de criação/publicação:
2001
Formato:
191 p.
Idioma:
Português
Links
Este item no Dedalus
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
Anterior
Resultado
5
Avançar
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_VIDEOS),scope:("PRIMO"),scope:(USP_FISICO),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP),scope:(USP_EBOOKS),scope:(USP_PRODUCAO),primo_central_multiple_fe
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript