skip to main content

Comparison of three decontamination methods for Mycobacterium bovis isolation

Simone Rodrigues Ambrosio Eugenia Márcia de Deus Oliveira; Cesar Alejandro Rosales Rodriguez; José Soares Ferreira Neto; Marcos Amaku

Brazilian Journal of Microbiology São Paulo v. 39, n. 2, p. 241-244, 2008

São Paulo 2008

Localização: FMVZ - Fac. Med. Vet. e Zootecnia    (FEN - 1 )(Acessar)

  • Título:
    Comparison of three decontamination methods for Mycobacterium bovis isolation
  • Autor: Simone Rodrigues Ambrosio
  • Eugenia Márcia de Deus Oliveira; Cesar Alejandro Rosales Rodriguez; José Soares Ferreira Neto; Marcos Amaku
  • Assuntos: MYCOBACTERIUM BOVIS (ISOLAMENTO E PURIFICAÇÃO)
  • É parte de: Brazilian Journal of Microbiology São Paulo v. 39, n. 2, p. 241-244, 2008
  • Notas: Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/bjm/v39n2/a08.pdf>. Acesso em 15 dez. 2011
  • Notas Locais: Na FMVZ ver acervo: FEN-1 Documento Digital;Na FMVZ, ver acervo: Brazilian Journal of Microbiology, São Paulo, v. 39, n. 2, p. 241-244, 2008
  • Descrição: Sessenta amostras de fragmentos de tecidos com lesões sugestivas de tuberculose provenientes de abatedouros bovinos, conservadas em solução saturada de borato de sódio, foram submetidas a quatro tratamentos: descontaminação através dos métodos NaOH 4% (Método Petroff), 'H IND. 2' 'SO IND. 4' 12% e HPC (Cloreto de hexadecilpiridínio) 1,5%, e solução salina (controle). O método HPC apresentou a menor proporção de contaminação (3%), em relação ao controle (88%, p<0,001), NaOH (33%, p<0,001) e 'H IND. 2' 'SO IND. 4' (21,7%, p=0,002). Em relação ao sucesso no isolamento, o método HPC apresentou o melhor resultado (40%), em relação ao controle (3%, p<0,001), NaOH (13%, p=0,001) e 'H IND. 2' 'SO IND. 4' (1,7%, p<0,001). Os resultados indicam que o HPC é uma alternativa à utilização do método Petroff
  • Editor: São Paulo
  • Data de criação/publicação: 2008
  • Formato: p. 241-244.
  • Idioma: Inglês

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.