skip to main content
Idioma:

Slow recovery of tropical old-field rainforest regrowth and the value and limitations of active restoration

Shoo, Luke P. ; Freebody, Kylie ; Kanowski, John ; Catterall, Carla P.

Conservation biology, 2016-02, Vol.30 (1), p.121-132 [Periódico revisado por pares]

United States: Blackwell Publishing Ltd

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    Slow recovery of tropical old-field rainforest regrowth and the value and limitations of active restoration
  • Autor: Shoo, Luke P. ; Freebody, Kylie ; Kanowski, John ; Catterall, Carla P.
  • Assuntos: biodiversidad ; Biodiversity ; biomasa ; biomass ; bosque secundario ; chronosequence ; Conservation biology ; Conservation of Natural Resources - methods ; cronosecuencia ; decision strategy ; Environmental restoration ; estategia de decisión ; Grassland ; Plant growth ; plantación ; plantation ; Queensland ; Rainforest ; Rainforests ; reforestación ; reforestation ; secondary forest ; Trees - growth & development ; Tropical Climate ; Vegetation
  • É parte de: Conservation biology, 2016-02, Vol.30 (1), p.121-132
  • Notas: istex:25B6787C0C63356B786006BBE88996AAE0E44511
    ark:/67375/WNG-T19Q76RJ-B
    ArticleID:COBI12606
    Disclaimer: Supplementary materials have been peer-reviewed but not copyedited. Results of statistical tests of the effects of reforestation chronosequence type and stand age class on vegetation attributes; additional information on stem densities, sampled richness, and commonest species for trees and shrubs for reforestation chronosequence types; a map of the site network (Appendix S1); and details and results of rarefaction analyses (Appendix S2) are available online. The authors are solely responsible for the content and functionality of these materials. Queries (other than absence of the material) should be directed to the corresponding author.
    ObjectType-Article-1
    SourceType-Scholarly Journals-1
    ObjectType-Feature-2
    content type line 23
  • Descrição: There is current debate about the potential for secondary regrowth to rescue tropical forests from an otherwise inevitable cascade of biodiversity loss due to land clearing and scant evidence to test how well active restoration may accelerate recovery. We used site chronosequences to compare developmental trajectories of vegetation between self-organized (i.e., spontaneous) forest regrowth and biodiversity plantings (established for ecological restoration, with many locally native tree species at high density) in the Australian wet tropics uplands. Across 28 regrowth sites aged 1-59 years, some structural attributes reached reference rainforest levels within 40 years, whereas wood volume and most tested components of native plant species richness (classified by species' origins, family, and ecological functions) reached less than 50% of reference rainforest values. Development of native tree and shrub richness was particularly slow among species that were wind dispersed or animal dispersed with large (>10 mm) seeds. Many species with animal-dispersed seeds were from near-basal evolutionary lineages that contribute to recognized World Heritage values of the study region. Faster recovery was recorded in 25 biodiversity plantings of 1-25 years in which wood volume developed more rapidly; native woody plant species richness reached values similar to reference rainforest and was better represented across all dispersal modes; and species from near-basal plant families were better (although incompletely) represented. Plantings and regrowth showed slow recovery in species richness of vines and epiphytes and in overall resemblance to forest in species composition. Our results can inform decision making about when and where to invest in active restoration and provide strong evidence that protecting old-growth forest is crucially important for sustaining tropical biodiversity. Actualmente existe un debate sobre el potencial de la regeneración secundaria para rescatar a los bosques tropicales de una cascada inevitable de pérdida de biodiversidad debido a la generación de claros y a la escasez de evidencias que prueban cuanto puede acelerar la restauración activa a la recuperación. Usamos cronosecuencias de sitio para comparar las trayectorias de desarrollo de la vegetación entre la regeneración de bosque auto-organizada (es decir, espontánea) y las plantaciones de biodiversidad (establecidas para la restauración ecológica, con muchas especies nativas de árbol a una alta densidad) en las tierras altas del trópico húmedo de Australia. En 28 sitios de regeneración con edades entre 1-59 años, algunos atributos estructurales alcanzaron niveles de referencia para selva en 40 años, mientras que el volumen de madera y la mayoría de los componentes evaluados de la riqueza de especies de las plantas nativas (clasificados por origen de las especies, familia y funciones ecológicas) llegaron a menos del 50 % de los valores de referencia para selva. El desarrollo de la riqueza de árboles y arbustos nativos fue particularmente lento entre las especies con semillas grandes (> 10 mm) y dispersión por viento o por animales. Muchas de las especies con semillas dispersadas por animales pertenecieron a linajes evolutivos casi basales que contribuyen a los valores reconocidos de Patrimonio Mundial de la región de estudio. Se registró una recuperación más rápida en 25 plantaciones de biodiversidad con una edad entre 1-25 años y en las que el volumen de madera se desarrolló más rápidamente; la riqueza de especies leñosas nativas alcanzó valores similares a los de referencia para selva y estuvo mejor representada en todos los modos de dispersión; y las especies de familias casi basales estuvieron mejor representadas (aunque de manera incompleta). Las plantaciones y las regeneraciones mostraron una recuperación lenta para las lianas y las epífitas y en el parecido general a la selva en la composición de especies. Nuestros resultados pueden informar en la toma de decisiones sobre cuándo y dónde invertir en la restauración activa y proporcionar evidencias fuertes de que la protección del bosque maduro es muy importante para mantener a la biodiversidad tropical.
  • Editor: United States: Blackwell Publishing Ltd
  • Idioma: Inglês
Links
Voltar para lista de resultados
Resultado  1 AvançarIr para próxima página

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.