skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Busca Geral
Or select another collection:
Search in:
Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
This feature requires javascript
WHAT IF CRIMINAL LAWMAKING BECOMES TRUSTWORTHY?
PRICE, ZACHARY S.
The journal of
criminal
law
& criminology, 2024-04, Vol.113 (4), p.719-745
[Periódico revisado por pares]
Chicago: Northwestern University
Texto completo disponível
Citações
Citado por
Exibir Online
Detalhes
Resenhas & Tags
Mais Opções
Nº de Citações
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
WHAT IF CRIMINAL LAWMAKING BECOMES TRUSTWORTHY?
Autor:
PRICE, ZACHARY S.
Assuntos:
Court decisions
;
Courts
;
Crime
;
Criminal
law
;
Criminal
procedure
;
Defendants
;
Deference
;
Jurisprudence
;
Law
enforcement
;
Legal
procedure
;
Legislators
;
Moderation
;
Plea bargaining
;
Politics
;
Reforms
;
Statutes
;
Subordination
;
Trends
É parte de:
The journal of
criminal
law
& criminology, 2024-04, Vol.113 (4), p.719-745
Descrição:
One common theoretical perspective posits that courts should assume a counter-majoritarian role in criminal law because the political process systematically disfavors the interests of criminal suspects and defendants. Recent shifts in the politics of crime complicate this perspective’s assumptions, raising the paradoxical possibility that welcome improvements in the politics of crime will weaken the theoretical case for counter-majoritarian judicial decisions. This Article tentatively considers whether, if at all, courts’ interpretive approach should change in response to any continuing moderation of historic “tough on crime” politics. It suggests that while arguments for narrow construction of criminal statutes will remain strong for the foreseeable future, a more moderate and competitive politics of crime could justify greater judicial deference, at least at the margins and in some limited circumstances, to democratic choices regarding criminal procedure.
Editor:
Chicago: Northwestern University
Idioma:
Inglês
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
Resultado
1
Avançar
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_PRODUCAO),scope:(USP_EBOOKS),scope:("PRIMO"),scope:(USP),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP_FISICO),primo_central_multiple_fe
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript