skip to main content
Idioma:

Mixed-Methods-Studien in der Gesundheitsförderung. Ergebnisse eines systematischen Reviews deutschsprachiger Publikationen

Schneider, Pairin ; Niederberger, Marlen

Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 2020-08, Vol.153-154, p.10-22 [Periódico revisado por pares]

Elsevier GmbH

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    Mixed-Methods-Studien in der Gesundheitsförderung. Ergebnisse eines systematischen Reviews deutschsprachiger Publikationen
  • Autor: Schneider, Pairin ; Niederberger, Marlen
  • Assuntos: Forschungsmethoden ; Gesundheitsförderung ; Health promotion ; Mixed Methods Design ; Qualitative Methoden ; Qualitative methods ; Quantitative Methoden ; Quantitative methods ; Research methods ; Review ; Systematic review ; Systematischer Review
  • É parte de: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 2020-08, Vol.153-154, p.10-22
  • Descrição: Forschung in der Gesundheitsförderung schafft evidenzbasierte Wissensgrundlagen und kann die Akzeptanz, Wirksamkeit und Nachhaltigkeit von Interventionen steigern. Dabei wird typischerweise zwischen qualitativen und quantitativen Forschungsstrategien unterschieden. Doch bei komplexen und mehrdimensionalen Forschungsfragen der Gesundheitsförderung hat sich die Kombination beider Ansätze bewährt. Die Anwendung von Mixed Methods Designs verspricht unter anderem den Ausgleich der Schwächen der einzelnen Methoden, eine Verbesserung der Reichweite der Ergebnisse und einen umfassenden Einblick in das Thema. Mit einem systematischen Review zweier deutschsprachiger Zeitschriften wird untersucht, welche Rolle der Mixed Methods Ansatz in der Gesundheitsförderung spielt und wie er in konkreten Forschungsprojekten umgesetzt wird. Die Ergebnisse des Reviews zeigen, dass Mixed Methods Designs in unterschiedlichen Kontexten eingesetzt werden. In den meisten Fällen nimmt der quantitative Forschungsstrang die zentrale Rolle ein. Die Verwendung des Mixed Methods Ansatzes für die Gesundheitsförderung kann weiter diskutiert werden, vor allem unter Berücksichtigung technischer Innovationen im Bereich der Datenerhebung oder im Hinblick auf das interpretative Potenzial qualitativer Forschung. Die Darstellung des Reviews basiert auf PRISMA „Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses“ des Equator Netzwerks. Research in the field of health promotion generates evidence-based knowledge and has the potential to increase the acceptance, impact and long-term effectiveness of interventions. Typically, a distinction is made between qualitative and quantitative approaches. Yet, with complex and multidimensional re-search questions in the field of health promotion a combination of the two approaches has proven useful. Using mixed-methods designs promises, among other things, to compensate for weaknesses of the individual methods, to improve the scope of the results, and to provide a comprehensive insight into the topic. In this systematic review of two German journals we examine the role of the mixed-methods approach in the field of health promotion and how it can be translated into specific research projects. The review's results show that mixed-methods designs are implemented in various contexts. In most studies, the quantitative research strand plays the central role. The use of the mixed-methods designs in health promotion can be further discussed, especially taking into account technical innovations in the field of data collection or with regard to the interpretative potential of qualitative research. The presentation of the review is based on PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) by the Equator Network.
  • Editor: Elsevier GmbH
  • Idioma: Alemão
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.