skip to main content
Idioma:

Perceived stress scale confirmatory factor analysis of the PSS14 and PSS10 versions in two samples of pregnant women from the BRISA cohort

Ana Valéria Carvalho Pires Yokokura Antônio Augusto Moura da Silva; Juliana de Kássia Braga Fernandes; Cristina Marta Del-Ben; Felipe Pinheiro de Figueiredo; Marco Antonio Barbieri; Heloisa Bettiol

Cadernos de Saúde Pública Rio de Janeiro v. 33, n. 12, art. e00184615, [13] p., 2017

Rio De Janeiro 2017

Localização: FMRP - Fac. Medicina de Ribeirão Preto    (pcd 3000847 Estantes Deslizantes )(Acessar)

  • Título:
    Perceived stress scale confirmatory factor analysis of the PSS14 and PSS10 versions in two samples of pregnant women from the BRISA cohort
  • Autor: Ana Valéria Carvalho Pires Yokokura
  • Antônio Augusto Moura da Silva; Juliana de Kássia Braga Fernandes; Cristina Marta Del-Ben; Felipe Pinheiro de Figueiredo; Marco Antonio Barbieri; Heloisa Bettiol
  • Assuntos: GRAVIDEZ; MULHERES; ESTRESSE PSICOLÓGICO; ESTATÍSTICA APLICADA; Pregnant Women; Psychological Stress; Statistical Factor Analysis; Gestantes; Análise Fatorial; Mujeres Embarazadas; Estrés Psicológico; Análisis Factorial
  • É parte de: Cadernos de Saúde Pública Rio de Janeiro v. 33, n. 12, art. e00184615, [13] p., 2017
  • Descrição: O objetivo deste estudo foi avaliar a estrutura dimensional, confiabilidade, validade convergente, validade discriminante e escalabilidade da Escala de Estresse Percebido (EEP). A amostra foi constituída por 1.447 gestantes de São Luís (Maranhão) e 1.400 de Ribeirão Preto (São Paulo), Brasil. Foram avaliadas as versões com 14 e 10 itens por meio da análise fatorial confirmatória, utilizando-se o estimador dos mínimos quadrados ponderados ajustados pela média e variância (WLSMV). Em ambas as cidades, os modelos bifatoriais (fatores positivo, medindo resiliência a situações estressoras, e negativo, medindo situações de estresse) apresentaram melhor ajuste do que os unifatoriais. Os modelos bifatoriais da escala completa (EEP14) e da reduzida (EEP10) apresentaram boa consistência interna (alfa de Cronbach ≥ 0.70). Todas as cargas fatoriais foram ≥ 0.50, exceto as dos itens 8 e 12 da dimensão negativa e a do item 13 da dimensão positiva. As correlações entre ambas as dimensões do estresse com a violência psicológica foram na magnitude esperada (0,46-0,59), fornecendo evidência de validade de construto convergente adequada. As correlações entre as dimensões positiva e negativa das escalas foram em torno de 0,74-0,78, menores do que < 0,85, o que sugere adequada validade discriminante. A variância média extraída e a escalabilidade foram ligeiramente maiores para a EEP10 do que a para a EEP14. Os resultados foram consistentes em ambas as cidades. Em conclusão, a solução unifatorial não é recomendada para avaliar estresse em mulheres grávidas. A escala bifatorial reduzida com 10 itens parece ser mais apropriada para medir estresse percebido em gestantes
    El objetivo de este estudio fue evaluar la estructura dimensional, confiabilidad, validez convergente, validez discriminante y escalabilidad de la Escala de Estrés Percibido (EEP). La muestra estaba constituida por 1.447 gestantes de Sao Luis (Maranhão) y 1.400 de Ribeirão Preto (São Paulo), Brasil. Se evaluaron las versiones con 14 y 10 ítems, mediante un análisis factorial confirmatorio, utilizándose el estimador de los mínimos cuadrados ponderados ajustados por la media y variancia (WLSMV). En ambas ciudades, los modelos bifactoriales (factores positivo, midiendo resiliencia a situaciones estresantes, y negativo, midiendo situaciones de estrés) presentaron un mejor ajuste que el de los unifactoriales. Los modelos bifactoriales de la escala completa (EEP14) y de la reducida (EEP10) presentaron una buena consistencia interna (alfa de Cronbach ≥ 0.70). Todas las cargas factoriales fueron ≥ 0.50, excepto las de los ítems 8 y 12 de la dimensión negativa y la del ítem 13 de la dimensión positiva. Las correlaciones entre ambas dimensiones del estrés con la violencia psicológica fueron en la magnitud esperada (0,46-0,59), proporcionando evidencia de validez del constructo convergente adecuada. Las correlaciones entre las dimensiones positiva y negativa de las escalas fueron en torno de 0,74-0,78, menores que < 0,85, lo que sugiere una adecuada validez discriminante. La variancia media extraída y la escalabilidad fueron ligeramente mayores para la EEP10 que para la EEP14. Los resultados fueron consistentes en ambas ciudades. En conclusión, la solución unifactorial no está recomendada para evaluar estrés en mujeres embarazadas. La escala bifactorial reducida con 10 ítems parece ser más apropiada para medir el estrés percibido en gestantes
  • Editor: Rio De Janeiro
  • Data de criação/publicação: 2017
  • Formato: art. e00184615, [13] p.
  • Idioma: Inglês
Links
Voltar para lista de resultados
Ir para página anteriorAnterior Resultado  16 AvançarIr para próxima página

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.