skip to main content
Idioma:
Primo Advanced Search
Primo Advanced Search Query Term
Primo Advanced Search Query Term
Primo Advanced Search Query Term
Primo Advanced Search prefilters
Busca Simples

Development and evaluation of physical properties of a low-cost handheld device for airway clearance therapy

Cibele Cristine Berto Marques da Silva Alba Rebeca Nery Comin; Paulo Hilário Nascimento Saldiva; Milton de Arruda Martins; Celso Ricardo Fernandes de Carvalho

Fisioterapia e pesquisa v. 26, n. 4, p. 427-432, 2019

São Paulo 2019

Acesso online. A biblioteca também possui exemplares impressos.

  • Título:
    Development and evaluation of physical properties of a low-cost handheld device for airway clearance therapy
  • Autor: Cibele Cristine Berto Marques da Silva
  • Alba Rebeca Nery Comin; Paulo Hilário Nascimento Saldiva; Milton de Arruda Martins; Celso Ricardo Fernandes de Carvalho
  • Assuntos: OBSTRUÇÃO DAS VIAS RESPIRATÓRIAS -- TERAPIA; DISPOSITIVOS E INSTRUMENTOS MÉDICOS -- ECONOMIA; TERAPIA RESPIRATÓRIA -- INSTRUMENTAÇÃO -- MÉTODOS; RESPIRAÇÃO TORÁCICA; RESPIRAÇÃO COM PRESSÃO POSITIVA
  • É parte de: Fisioterapia e pesquisa v. 26, n. 4, p. 427-432, 2019
  • Notas: Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1809-2950/18043126042019. Acesso em: 16. jun. 2020
  • Descrição: RESUMO Diversas doenças respiratórias são caracterizadas por hipersecreção com necessidade de higiene brônquica (HB). Osciladores orais de alta frequência (OOAF) são dispositivos que promovem HB diária; entretanto, seu custo pode ser inviável para aquisição por pacientes com baixa renda. Os objetivos deste estudo foram: desenvolver um OOAF de baixo custo (OOAF-BC) e comparar suas propriedades físicas com as dos disponíveis comercialmente (Shaker e Flutter). O OOAF-BC foi desenvolvido com material de polivinil clorido e uma esfera de aço inoxidável. As pressões e frequências foram mensuradas nos fluxos de 4, 6, 8, 10 e 15 L/min. As pressões nos bocais foram medidas por um transdutor conectado ao computador. As frequências de oscilação foram derivadas do gráfico de pressão. A comparação dos dispositivos foi feita por Anova com post hoc de Tukey, p≤0.05. Não houve diferença entre as frequências dos três dispositivos em todos os fluxos testados. O OOAF-BC apresentou pressão mais alta comparado ao Shaker em todos os fluxos testados (4 L/min: 4,7±1,2 vs. 1,0±0,2 cmH2O; 6 L/min: 8,6±1,5 vs. 3,5±0,5 cmH2O; 8 L/min: 10,8±1,6 vs. 5,4±0.2 cmH2O; 10 L/min: 13,5±1,2 vs. 7,7±0.4 cmH2O; 15 L/min: 14,3±1,1 vs. 7,8±0,2 cmH2O; OOAF-BC vs. Shaker; p≤0.05) e nos fluxos de 10 e 15 L/min comparado ao Flutter (10 L/min: 13,5±1,2 vs. 7,5±1,2 cmH2O; 15 L/min: 14,3±1,1 vs. 8,2±1,2 cmH2O; OOAF-BC vs. Flutter, p≤0.05). O custo do OOAF-BC foi pelo menos seis
  • Editor: São Paulo
  • Data de criação/publicação: 2019
  • Formato: p. 427-432.
  • Idioma: Inglês
Links
Voltar para lista de resultados
Ir para página anteriorAnterior Resultado  2 AvançarIr para próxima página

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.