skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Busca Geral
Or hit Enter to replace search target
Or select another collection:
Search in:
Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Polarization and Convergence in Academic Controversies
Tarrow, Sidney
Theory and society, 2008-12, Vol.37 (6), p.513-536
[Periódico revisado por pares]
Dordrecht: Springer
Texto completo disponível
Citações
Citado por
Exibir Online
Detalhes
Resenhas & Tags
Mais Opções
Nº de Citações
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
Polarization and Convergence in Academic Controversies
Autor:
Tarrow, Sidney
Assuntos:
Anthropology
;
Conflict
;
Cultural anthropology
;
Fractals
;
History of ideas
;
Insurgency
;
Perestroika
;
Philosophy of the Social Sciences
;
Political anthropology
;
Political debate
;
Political Science
;
Social criticism & satire
;
Social movements
;
Social Sciences
;
Sociology
;
Sociology of knowledge and ethics
;
Sociology of knowledge and sociology of culture
;
Sociology of science
;
Studies
É parte de:
Theory and society, 2008-12, Vol.37 (6), p.513-536
Notas:
ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
Descrição:
Not many years ago both anthropology and political science experienced internal disputes—in the first case over the publication of a book accusing a noted anthropologist of endangering indigenous subjects and in the second over the nature of the field. While the first led to polarization, the second produced a partial convergence and modest reforms. This article examines the two processes and seeks the key mechanisms that produced those differences, closing with a call for broadening the study of contentious politics to cover non-public controversies like the ones examined in this article.
Editor:
Dordrecht: Springer
Idioma:
Inglês
Links
View record in Pascal Francis
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
Anterior
Resultado
2
Avançar
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_VIDEOS),scope:("PRIMO"),scope:(USP_FISICO),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP),scope:(USP_EBOOKS),scope:(USP_PRODUCAO),primo_central_multiple_fe
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript