skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Busca Geral
Or select another collection:
Search in:
Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
This feature requires javascript
GRIDLOCK
Blackman, Josh
Harvard law review, 2016-11, Vol.130 (1), p.241-305
[Periódico revisado por pares]
Cambridge: The Harvard Law Review Association
Texto completo disponível
Citações
Citado por
Exibir Online
Detalhes
Resenhas & Tags
Mais Opções
Nº de Citações
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
GRIDLOCK
Autor:
Blackman, Josh
Assuntos:
Analysis
;
Birth control
;
Citizenship
;
COMMENTS
;
Congress
;
Congressional legislation
;
Contraception
;
Court decisions and opinions
;
Delegation of authority
;
Emigration and immigration law
;
Equity
;
Executive branch
;
FOOD
;
Freedom of religion
;
Government regulation
;
HISTORY
;
IMMIGRATION
;
Immigration policy
;
Law and legislation
;
Legislators
;
Oral arguments
;
Patient Protection & Affordable Care Act 2010-US
;
Political gridlock
;
Political questions and judicial power
;
Religious institutions
;
SEPARATION OF POWERS
;
Statutory law
;
Supreme Court decisions
;
TOBACCO
;
U.S. states
;
United States
;
United States Senate
;
United States. Department of Health and Human Services
;
United States. Federal Communications Commission
É parte de:
Harvard law review, 2016-11, Vol.130 (1), p.241-305
Notas:
HARVARD LAW REVIEW, Vol. 130, No. 1, Nov 2016, 241-304
HARVARD LAW REVIEW, Vol. 130, No. 1, Nov 2016: 241-304
2019-10-04T15:04:31+10:00
AGIS_c.jpg
Informit, Melbourne (Vic)
ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
Descrição:
Two of the biggest cases at the Supreme Court this past term ended as they began: gridlocked. In 'Zubik v. Burwell', the Justices declined to decide the validity of the accommodation to the Affordable Care Act (ACA) contraceptive mandate. In 'United States v. Texas', the Court divided 4-4 on whether Deferred Action for Parents of Americans (DAPA) was lawful.
Editor:
Cambridge: The Harvard Law Review Association
Idioma:
Inglês
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
Anterior
Resultado
6
Avançar
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_PRODUCAO),scope:(USP_EBOOKS),scope:("PRIMO"),scope:(USP),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP_FISICO),primo_central_multiple_fe
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript