skip to main content
Idioma:

Em busca de evidência para a prática médica diária

Furlan, Andréa D.

Acta Fisiátrica; v. 7 n. 1 (2000); 20-28

Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo 2000-04-09

Acceso en línea

  • Título:
    Em busca de evidência para a prática médica diária
  • Autor: Furlan, Andréa D.
  • Materias: Systematic Reviews. Cochrane Collaboration. Evidence-Based Medicine; Revisões Sistemáticas. Cochrane Collaboration. Medicina Baseada Em Evidências
  • Es parte de: Acta Fisiátrica; v. 7 n. 1 (2000); 20-28
  • Descripción: Physicians don’t have time to keep abreast of medical literature as they need. Besides, medicine has developed very fast and usual practices have been replaced by new ones much more rapidly. What doctors should do when facing clinical problems or queries about treatment effectiveness? Clinicians have many options, and one is search for evidence summarized by literature reviews. However, not all literature reviews are of good methodological quality or reliable. Most of them reflect the author’s personal opinion, and the majority were done without methods. Systematic reviews of the literature have been published lately, where authors pose a specific question and then search the literature to find all evidences in order to answer their questions. A systematic literature review must contain: objectives, methods, methodological quality assessment of each included study, results, conclusions and discussion. Physicians need to have access to this type of literature reviews and they need to learn how to learn their quality. Oxman and Guyatt developed and validated an instrument to assess the quality of systematic reviews. Cochrane Collaboration has developed methods to facilitate the process of doing systematic reviews with minimal bias and personal opinion, therefore it is one of the best sources of high quality systematic reviews.
    O médico não tem tempo para estudar e manter-se atualizado na medida que seria necessário. No entanto, a medicina tem evoluído com uma velocidade espantosa e práticas atuais são substituídas por novas muito mais rapidamente nos últimos anos. O que fazer diante de problemas clínicos e questionamentos sobre eficácias de tratamentos? O médico tem várias opções, e uma delas é procurar as respostas em revisões da literatura. Entretanto, nem todas as revisões da literatura são bem feitas ou têm resultados confiáveis. A maioria representa a opinião pessoal dos autores e não há uma metodologia para a sua realização. Ultimamente, têm sido publicadas revisões sistemáticas da literatura, em que os autores delimitam uma questão específica para, então, buscar todos os estudos que respondam a essa pergunta. Uma revisão sistemática da literatura deve conter: objetivos, métodos, análise de qualidade de cada estudo incluído, resultados, conclusões e discussão. O médico precisa ter acesso a esses tipos de revisão e aprender a avaliar a sua qualidade. Um dos critérios recomendados é o que foi desenvolvido por Oxman e Guyatt. A Cochrane Collaboration tem desenvolvido métodos e técnicas para a realização de revisões com o mínimo de erros e opiniões pessoais, sendo, portanto, uma das maiores fontes de revisões da literatura de boa qualidade atualmente.
  • Títulos relacionados: https://www.revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/102252/100633
  • Editor: Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo
  • Fecha de creación: 2000-04-09
  • Formato: Adobe PDF
  • Idioma: Portugués
Enlaces
Volver a la lista de resultados
Resultado  1 SiguienteIr a la siguiente página

  • Realización: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociales: Freepik

Buscando en bases de datos remotas, por favor espere

  • Buscando por
  • enscope:(USP_VIDEOS),scope:("PRIMO"),scope:(USP_FISICO),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP),scope:(USP_EBOOKS),scope:(USP_PRODUCAO),primo_central_multiple_fe
  • Mostrar lo que tiene hasta ahora