skip to main content
Language:
Primo Advanced Search
Primo Advanced Search Query Term
Primo Advanced Search prefilters
Simple Search

Reality Monitoring: A Meta-analytical Review for Forensic Practice

Gancedo, Yurena ; Fariña, Francisca ; Seijo, Dolores ; Vilariño, Manuel ; Arce, Ramón

The European journal of psychology applied to legal context, 2021-07, Vol.13 (2), p.99-110 [Peer Reviewed Journal]

Santiago de Campostela: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense

Full text available

Citations Cited by
  • Title:
    Reality Monitoring: A Meta-analytical Review for Forensic Practice
  • Author: Gancedo, Yurena ; Fariña, Francisca ; Seijo, Dolores ; Vilariño, Manuel ; Arce, Ramón
  • Subjects: Behavioral Sciences ; Classification ; Content analysis ; forensic assessment ; Hypotheses ; imagined memories ; Law ; Memory ; Meta-analysis ; perceived memories ; Physiology ; Psychology ; reality monitoring ; Sampling error ; Testimony ; Validity ; witness credibility
  • Is Part Of: The European journal of psychology applied to legal context, 2021-07, Vol.13 (2), p.99-110
  • Description: Los criterios del Reality Monitoring (RM) han sido propuestos como una herramienta forense para discriminar entre memorias percibidas e imaginadas. Sin embargo, no se han facilitado pruebas sistemáticas de su validez para su uso en la evaluación del testimonio, motivo por el cual se planificó una revisión metaanalítica para estudiar su validez en el contexto forense. Se encontró un total de 40 estudios primarios, de los que se extrajeron 251 tamaños del efecto. Se llevaron a cabo meta-análisis de efectos aleatorios que corregían el tamaño del efecto por el error de muestreo y la falta de fiabilidad del criterio. Los resultados mostraron que la puntación total en el RM discriminaba, d = 0.542 (6 = 0.562), entre memorias de eventos imaginados y percibidos. En relación con los criterios, los resultados avalaron las predicciones del modelo (más atributos externos en memorias percibidas) en los criterios claridad, d = 0.361 (6 = 0.399), información sensorial, d = 0.359 (6 = 0.397), información espacial, d = 0.250 (6 = 0.277), información temporal, d = 0.509 (6 = 0.563), reconstrucción de la historia, d = 0.441 (6 = 0.488), y realismo, d = 0.420 (6 = 0.464), pero no para el criterio información afectiva, d = 0.024 [-0.081, 0.129]. Sin embargo, excepto para el criterio información temporal, los resultados no son generalizables (se pueden hallar efectos negativos). Para el criterio operaciones cognitivas, los resultados corroboraron, aunque la magnitud del efecto era menor que pequeña, la hipótesis (más operaciones cognitivas en memorias imaginadas), d = -0.107 [-0.178, -0.036] (6 = -0.119). Se estudiaron como moderadores los efectos de la edad (más operaciones cognitivas en memorias imaginadas en adultos y en memorias percibidas en menores de edad), tipo de evocación (los atributos externos disciernen entre memorias imaginadas y percibidas, tanto en relatos experimentados por uno mismo como no experimentados) y la puntuación del criterio (los resultados difirieron según la puntuación del criterio). Se comentan las implicaciones de los resultados de cara a la validez del RM como técnica forense en los procedimientos judiciales.
  • Publisher: Santiago de Campostela: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense
  • Language: English;Portuguese
Back to results list
Result  1 NextGo to Next page

  • Implemented by: ABCD-USP USP   Social Network Logos: Freepik

Searching Remote Databases, Please Wait

  • Searching for
  • inscope:(USP_VIDEOS),scope:("PRIMO"),scope:(USP_FISICO),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP),scope:(USP_EBOOKS),scope:(USP_PRODUCAO),primo_central_multiple_fe
  • Show me what you have so far