skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Busca Geral
Or hit Enter to replace search target
Or select another collection:
Search in:
Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Polarization and Convergence in Academic Controversies
Tarrow, Sidney
Theory and society, 2008-12, Vol.37 (6), p.513-536
[Periódico revisado por pares]
Dordrecht: Springer
Texto completo disponível
Citações
Citado por
Exibir Online
Detalhes
Resenhas & Tags
Mais Opções
Nº de Citações
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
Polarization and Convergence in Academic Controversies
Autor:
Tarrow, Sidney
Assuntos:
Anthropology
;
Conflict
;
Cultural anthropology
;
Fractals
;
History of ideas
;
Insurgency
;
Perestroika
;
Philosophy of the Social Sciences
;
Political anthropology
;
Political debate
;
Political Science
;
Social criticism & satire
;
Social movements
;
Social Sciences
;
Sociology
;
Sociology of knowledge and ethics
;
Sociology of knowledge and sociology of culture
;
Sociology of science
;
Studies
É parte de:
Theory and society, 2008-12, Vol.37 (6), p.513-536
Notas:
ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
Descrição:
Not many years ago both anthropology and political science experienced internal disputes—in the first case over the publication of a book accusing a noted anthropologist of endangering indigenous subjects and in the second over the nature of the field. While the first led to polarization, the second produced a partial convergence and modest reforms. This article examines the two processes and seeks the key mechanisms that produced those differences, closing with a call for broadening the study of contentious politics to cover non-public controversies like the ones examined in this article.
Editor:
Dordrecht: Springer
Idioma:
Inglês
Links
View record in Pascal Francis
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_VIDEOS),scope:("PRIMO"),scope:(USP_FISICO),scope:(USP_EREVISTAS),scope:(USP),scope:(USP_EBOOKS),scope:(USP_PRODUCAO),primo_central_multiple_fe
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript