skip to main content
Language:

Avaliação da eficácia da Protaper Next e Reciproc, com irrigação sônica ou ultrassônica, na remoção de material obturador

M. P. Martins Marco Antonio Hungaro Duarte; A. S Kato; Rodrigo Ricci Vivan; Bruno Cavalini Cavenago; C. E. S Bueno; A. S Martin; D. G. P Rocha; Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica - SBPqO (33. 2016 Campinas)

Brazilian Oral Research São Paulo v. 30, p. 243, res. PN0026 , Sept. 2016. Supplement 1

São Paulo 2016

Check holdings(GetIt)

  • Title:
    Avaliação da eficácia da Protaper Next e Reciproc, com irrigação sônica ou ultrassônica, na remoção de material obturador
  • Author: M. P. Martins
  • Marco Antonio Hungaro Duarte; A. S Kato; Rodrigo Ricci Vivan; Bruno Cavalini Cavenago; C. E. S Bueno; A. S Martin; D. G. P Rocha; Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica - SBPqO (33. 2016 Campinas)
  • Subjects: MATERIAIS OBTURADORES DO CANAL RADICULAR -- REMOÇÃO; IRRIGANTES DO CANAL RADICULAR
  • Is Part Of: Brazilian Oral Research São Paulo v. 30, p. 243, res. PN0026 , Sept. 2016. Supplement 1
  • Notes: Disponível em: <http://www.sbpqo.org.br/hotsite2016/anais/BOR-v030-Suppl-Book-p5d.pdf>. Acesso em: 03 out. 2016
  • Local notes: MPC Digital
  • Description: O presente estudo avaliou a eficácia dos sistemas Protaper Next e Reciproc na remoção de material obturador de canais radiculares ovais, com a utilização dos métodos auxiliares de irrigação sônico ou ultrassônico. O tratamento endodôntico foi executado em pré-molares inferiores humanos extraídos com canais ovais (n = 32) usando o sistema Protaper Universal até a lima F4 (40/.06). Os dentes foram obturados pela técnica do cone único e da compressão vertical com Endofill. Os dentes foram divididos em 4 grupos de acordo com o sistema de instrumentação e o método de limpeza adicional utilizados: G1, Reciproc 40 com ativação ultrassônica; G2, Reciproc 40 com agitação sônica; G3, Protaper Next (X2, X3 e X4) com ativação ultrassônica; e G4, Protaper Next (X2, X3 e X4) com agitação sônica. Todos os espécimes foram analisados por meio da microtomografia computadorizada antes e depois da remoção do material obturador, e também depois dos métodos de limpeza adicional. Os dados, em mm3 de material obturador, foram analisados por meio de análise de variância, adotando-se o nível de significância de 5%. Nenhum dos protocolos de retratamento removeu completamente o material obturador dos canais, não houve diferença significativa entre os sistemas de instrumentação utilizados e não se encontrou diferença significativa entre os espécimes submetidos à agitação sônica ou ultrassônica nos diferentes terços radiculares. Não houve diferença entre os sistemas Protaper Next e Reciproc com relação à eficácia na remoção de material obturador, independentemente do método de limpeza adicional utilizado
  • Publisher: São Paulo
  • Creation Date: 2016
  • Format: p. 243, res. PN0026.
  • Language: Portuguese
Links
Back to results list
Go to Previous pagePrevious Result  8 NextGo to Next page

  • Implemented by: ABCD-USP USP   Social Network Logos: Freepik

Searching Remote Databases, Please Wait