skip to main content
Idioma:

Avaliação da eficiência e eficácia da antropometria do triângulo do processo mastoide na estimativa do sexo em crânios brasileiros

Maurício Moretto Raffaela Arrabaça Francisco; Moacyr Lobo da Costa Junior; Martin Paul Evison; Marco Aurélio Guimarães

Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics Ribeirão Preto v. 5, n. 3, p. 265-285, 2016

Ribeirão Preto 2016

Localização: FMRP - Fac. Medicina de Ribeirão Preto    (pcd 2842977 Estantes Deslizantes )(Acessar)

  • Título:
    Avaliação da eficiência e eficácia da antropometria do triângulo do processo mastoide na estimativa do sexo em crânios brasileiros
  • Autor: Maurício Moretto
  • Raffaela Arrabaça Francisco; Moacyr Lobo da Costa Junior; Martin Paul Evison; Marco Aurélio Guimarães
  • Assuntos: ANTROPOLOGIA FORENSE; OSSO E OSSOS; TOMADA DE DECISÃO; MEDICINA LEGAL; Ossadas; Antropometria; Identificação Humana; Forensic Anthropology; Bones; Anthropometry; Decision-Making; Human Identification; Forensic Medicine
  • É parte de: Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics Ribeirão Preto v. 5, n. 3, p. 265-285, 2016
  • Descrição: Existe uma corrente de pensamento em antropologia forense de que métodos antropométricos têm menos subjetividade e menores erros intra e interobservadores, quando comparados com métodos de tomada de decisões1,2. Contudo, a antropometria também pode apresentar falhas de execução, sendo trabalhosa e requererendo tempo extra na coleta dos dados. Além disso, em amostras heterogêneas ou pouco homogêneas, como nos casos de intensa miscigenação, pode fornecer resultados igualmente heterogêneos3,4. Neste estudo foi proposta a avaliação de eficiência e eficácia do método antropométrico do triângulo do processo mastoide (porion, asterion e mastoidale) para estimativa de sexo, como descrito nos trabalhos de Paiva & Segre5 e Kemkes & Göbel6. Foram selecionados 74 crânios de ossadas sob a guarda do CEMEL/FMRP-USP. Destes, 28 foram excluídos por impossibilidade de execução do método antropométrico. Os 46 crânios restantes foram analisados por três vezes pela antropometria e os resultados comparados entre si, assim como ao método do Protocolo LAF/CEMEL baseado em tomada de decisão. Os resultados demonstraram que, além do alto número de exclusões por impossibilidade de execução e da necessidade de refinamento técnico para evitar erros intraobservador, as áreas obtidas contrastaram com os valores encontrados por Paiva & Segre5 em 60,9% dos casos. Conclui-se que, com o passar do tempo e refinamento técnico, o método antropométrico torna-se mais eficiente no que diz respeito à diminuição de erros do observador. Por outro lado, mostra-se ineficaz em estimar o sexo dos crânios analisados em amostra heterogênea (de população miscigenada), indicando o método de tomada de decisão como mais adequado
  • Editor: Ribeirão Preto
  • Data de criação/publicação: 2016
  • Formato: p. 265-285.
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.